【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
《环球时报》（Global Times）是中国共产党中央委员会机关报《人民日报》社主办与出版的国际新闻类小报，创刊于1993年1月。原名《环球文萃》，1997年改名为《环球时报》。2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份面向全国发行的英语综合性报纸。也是唯一向国外传达符合中国基本国情综合新闻的一份报媒。
《环球时报》中文版对日本、美国及台湾的新闻较为关注。在解读中国外交政策领域具有一定权威性。因《人民日报》在全球各地派驻人数众多的特派或特约记者，《环球时报》也以此为独家特色资源，加以利用。使之刊发的文章受到中国大陆与海外同行的高度关注。
《环球时报》英文版则以中国新闻和世界新闻并举，目标读者群主要为外籍人士和在中国的英文读者。英文版在北京有额外的8个版面，在上海有额外的16个版面，以报道当地的经济、文化、生活、娱乐和社会新闻事件。
为什么说环球时报是狗，人们为何骂环球时报？
最新或2022（历届）年1月15日18时，《环球时报》在网上发布了题为《日本首次明确将对进入钓鱼岛中国飞机警告射击》的新闻，称“日本防相小野寺五典在当天上午的记者会上回答中国香港媒体记者提问时明确表示，如果中方飞机进入钓鱼岛‘日本领空’，且警告无果，日方将可向中方飞机发射曳光弹进行‘警告射击’。”
4小时后，凤凰卫视驻东京记者李淼在网上质疑这条新闻的准确性：“文中的香港记者就是我，问题是我问的，但日本防卫大臣没回答，‘将发射曳光弹警告射击’，他连‘信号弹’‘警告射击’的词都没提，更别说‘明确表示’。这是部分媒体的延伸解释。”对《环球时报》早有不满的大批网民立即跟进称《环球时报》“一贯造谣成性…唯恐天下不乱”。
《环球时报》迅速在其官方微博上以《朝日新闻误报？香港记者称日本防相没说要对中国飞机“警告射击”》为题反击，称其说法来自《朝日新闻》。这条辩驳让《环球时报》的大批支持者振作起来，称李淼“幼稚”未解读出日本人的真实意思，而反感它的人则更加愤怒，认为它把误报责任莫名其妙推给了《朝日新闻》-而在《朝日新闻》的原文中并未出现《环球时报》提到的内容。
尽管争议巨大，次日出版的《环球时报》仍然发表了题为《发曳光弹将把中日推向战争边缘》的社评。但在17日的评论版上，又用《日本，请别用谣言来壮胆》为题，委婉地纠正了此前的“发射曳光弹警告射击”说。
为什么要编造日本防卫大臣刺激中方民族情绪的表态？这种对其新闻准确性和专业性的质疑，多年来始终伴随着《环球时报》。曾有媒体从业者称，根据其对新闻源头的追踪检索，同样是摘录国外报纸，文摘型的《参考消息》至多只摘录或节选国外同行的报道，而《环球时报》则有可能将自己的文字嫁接在国外同行的报道上，完全改变其原意。
但质疑其专业性的新闻同行们不得不承认，《环球时报》国际新闻搜集和整理能力越来越强大，《环球时报》已真正做到了每日重要国际新闻无遗漏，无论是哪里发生的国际新闻，《环球时报》几乎总能让驻当地的记者或特约记者在第一时间发回自己的报道，除《环球时报》外，没有第二家报纸能做到这一点。今天，从事国际新闻报道的新闻人，很难做到不在乎《环球时报》每天的报道。
在《环球时报》的反对者看来，它并非一家真正的媒体，只是官方的“传声筒”。在官方，也有人撰文称赞《环球时报》在“坚持正确舆论导向，争取最佳宣传效果”上有诸多经验值得肯定。但这类表扬，《环球时报》的编辑记者很难认同，他们的职业骄傲，显然不认为自己是宣传机器的一部分，尤其是，他们认为自已代表了中国民间真正的声音，质疑者只是观点与他们正好相反、被西方反华宣传洗脑的“精英”而已。