【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
其三，公捕公判除了损害了人犯的个人尊严，究竟还损害了谁的威严？执法者必须自我守法，率先垂范，这是公民社会的基本要求。党的章程也是旗帜鲜明地要求党的各级机关和全体党员必须模范带头守法，依法办事，自觉维护国家法制的统一和法律的尊严。公捕公判将人像动物一样公开集中展览，在侵犯特定社会群体人格尊严的同时，也损害了党和国家机关的威严。正因为如此，国家才出台法律与司法解释明令禁止，反复重申。公捕公判问题的严重性，就在于执法机关公开漠视法制，公然实施违法行为破坏法制，这样的行为性质恶劣程度，危害后果轻重自不在话下。
从法律经分析的层面，公捕公判试图以最便利的方式，以最少的法律成本获取轰动的社会效用，这种习惯思维透射出来的是组织者缺乏创新变革精神，反映了典型地机械执法的粗犷与无能，凸显了某种传统政治司法模式的僵化与陈旧，根本无法适应转型期社会矛盾复杂化和尖锐性的需求。
去年12月5日，人民网 “人民时评”署名文章一针见血指出，公捕公判游街示众之所以死灰复燃，一个重要的原因，就在于有关执法机关急于要展示其执法的“业绩”，展示其严格执法的形象。但是这样做的结果，往往暴露出执法者法治和人权意识的淡薄。这种公捕公判之“形象工程政绩动机说”，可谓入木三分，洞察对症下药根治顽疾的关键所在。
最后也是最重要的，确信多数公众与我一样，期待上级政法机关能够严肃执行“三高”《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》的司法解释，对已经出现和可能还会出现的公捕公判违法事件，认真查处，坚决纠正并厉行追究问责，以正法纪。