【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】

关于中美之间可能爆发军事冲突的讨论在过去些年从未停止，这种讨论可不仅仅局限于学术或民间舆论，而是妥妥的在双方的核心层都有讨论。

特别是美国，无论是国会、智库、五角大楼或白宫，中美冲突风险的讨论甚至中美冲突的后果都推演不知多少遍了，中国也一定推演过N次中美冲突的可能性及应对考虑。

最近，美国国务卿蒂勒森在6月14日接受国会作证时说：“中美关系正处于一个拐点。他们看到这一点，我们看到这一点。我们的谈话围绕我们将如何在今后50年在中美两国之间维持稳定和没有冲突的关系上。”

这位美国最高级外交官是在被问到美国如何避免陷入一个守成大国与新兴大国之间不可避免会爆发冲突的所谓“修昔底德陷阱”的问题时做出上述表示的。

蒂勒森在听证会上还表示，美国无法抑制中国的经济增长，因此不得不适应。但是当这种经济增长转换成开始“威胁”美国国家安全的势力范围时，它开始扰乱使得两国过去50年在没有冲突中生活的条件。

蒂勒森同一天在众议院外交关系委员会作证时表示，美方正在讨论中美两国今后50年会发展什么样的关系，以确保进入另一个稳定与没有冲突的时代。

他说，在这些讨论中，台湾地区是其中的一个大的组成部分，朝鲜是一个大的组成部分，中国在南海的行动也是这个讨论中很重要的一部分。

蒂勒森的相关表态透露的信息是非常丰富的，既透露了中美之间的战略矛盾和风险，也透露了中美之间的意愿。

为什么说中美关系处于一个拐点？根本原因就在于，中美之间若不能实现妥协，就是对抗。事实上，这种风险从2008年全球金融危机之后一直存在，正是基于此奥巴马时期中美在就“新型大国关系”上达成一致意见。如今，特朗普显然对“新型大国关系”不感兴趣了，但特朗普一样不想与中国对抗，当然中国也不想和美国对抗。

中美不直接选择对抗的根本原因有三个：

一是彼此共同利益太大。

想想中美就单个国家而言是互为第一大贸易伙伴的，双方在彼此国家的投资也非常巨额，这种共同的现实经济利益不是说撕开就撕开的。

二是中美对抗成本太高。

中美两国一个是世界霸主，一个是世界上最大的发展中国家，两国真的爆发军事冲突，成本将非常之高昂。中国当然不会主动和美国冲突，但美国如果选择与中国冲突，他得到的会很少，失去的会很多。

三是对抗风险太大。

对中国来说，与美国对抗的结果就是复兴进程被打断，虽说这也拦不住中华民族的伟大复兴，但路肯定要坎坷得多。对美国来说，对抗风险同样巨大，那就是失去霸权，因为美国用全力和中国冲突的结果就是全球的统治被俄罗斯、欧盟和其它地区效果蚕食掉，美国霸权将不复存在。

这三点，决定了中美都不想对抗，这正是美国想和中国谈未来50年，中国也愿意谈的原因，虽然大家都知道好像不太靠谱。美国谈50年关系，是想在美国仍然占优势的情况下迫使中国做出让步；中国附和谈50年关系，是因为时间在中国这边，现阶段矛盾不激化就行。

中美之间，台湾问题、朝鲜半岛问题、南海问题是讨论的关键。

但这三点，其实都是在博弈中妥协的，时间同样在中国这边，美国想得到中国的大退让不可能。

但是，如果中国配合美国对朝鲜去核，那么美国如何向中国支付对价值得关注。在南海，中国能做的，恐怕就是美军只要不侵害中国岛礁12海里就来去自由，管控看能力。但如果半岛局势向美国想要的方向发展，那么在台海问题美国就得让步。所以，接下来中美先是谈经济问题，百日计划。百日计划后，相信更加深入的双边谈判就开始了。

基于上述，这三个地方最危险，当然中美爆发继续谈、继续妥协的概率大！