【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
结束了对日韩访问的美国国务卿蒂勒森，今天来到他此次东亚之行的最后一站中国。蒂勒森在日本表示：美国对朝政策是失败的。言外之意，要重新调整美国对朝政策，并与日韩统一协调对朝政策。
在第一军情军事评论员龙凯锋看来：美国对朝政策确实失败。为什么失败？原因有三：
一是，美国从没有弃冷战战略思维。冷战时期，美国把朝鲜作为遏制苏联的桥头堡，对朝鲜进行封锁打压、孤立制裁。苏联崩溃之后，美国继续把朝鲜作为遏制中国的桥头堡，对朝鲜进行封锁打压、孤立制裁。
二是，美国没有放弃推翻朝鲜政权的霸权思维。在美国眼里，朝鲜的现政权不合法，朝鲜的政治制度不合美国标准，美国必须推翻它，所以，以朝鲜为敌。
三是，美国自认为武力强大，不把朝鲜放在眼里。再加上联合日韩，美国对朝鲜具有完全的战略优势，根本就没有解决美朝之间矛盾的强烈意愿，而是寄希望于朝鲜的崩溃、自垮和让步。
这三点原因，导致美国从来不从对朝鲜政策的根子上找原因，除了武力威胁、经济制裁和援助诱惑之外，别无他法，于是形成恶性循环，以致于经常面临战争摊牌的境地。而一旦到战争摊牌境地，美国又犹豫不决，语无伦次。
就在蒂勒森说出美国对朝政策失败这番话时，美韩两正在组织30万军队进行目标直指朝进行的军演，而且赤裸裸演练对朝鲜领导层“定点清除”，这不仅不是解决矛盾的方法，而且完全是激化矛盾的思路。这说明，蒂勒森所谓的要改变对朝政策，依然不是从病根上找原因，而是妄图继续通过军事施压甚至不惜用战争达到美国的战略目的。
美国对朝战略目的是什么？表面上看，是迫使朝鲜放弃核武，其实那不过是美国动武的借口。军事评论员龙凯锋认为：美国对朝的根本目的是迫使朝鲜政权崩溃，完全控制朝鲜和整个半岛。道理很简单，如果美国仅仅要求朝鲜放弃核武，完全可以与朝鲜签订和平协议，不再对朝鲜进行军事恫吓，从韩国撤军。朝鲜觉得美国不再威胁到自己，也就无需拥核自保。既然美国认为朝鲜不是威胁，从而也就无需在韩国驻军。
军事评论员龙凯锋认为，美国对朝鲜有三策：上策是朝鲜弃核，美军撤韩。中策是延续与朝紧张对峙，维持美国对日韩的控制态势，继续把握西太安全架构主导权。下策是对朝动武，发起第二次朝鲜战争。蒂勒森的所谓美国对朝政策失败说，意味着美国要么放弃目前的中策，而取上策或下策。
取上策好说，这个中俄朝都会欢迎，但特朗普果真有这么大的魄力吗？何况从蒂勒森的嘴里，似乎看不到采用上策的可能。如果取下策，则世界格局提前质变。阿富汗战争美国打了16年，至今还在那里驻军一万；伊拉克战争美军打了11年，至今伊拉克依然战火纷飞，而且美军还在增兵叙利亚。
蒂勒森的韩国之行，最先到了板门店美韩共同警备区伯尼帕斯军营。据法新社3月17日报道，蒂勒森表示，对朝战略忍耐已到尽头，对朝鲜的军事行动是“摆在桌面上的选项”。
美国打朝鲜，速战速决的可能性似乎不它，毕竟朝鲜背靠中俄，中俄不允许朝鲜被美国完全控制而直接承受美军的威胁。一旦持久战，将是另一个越南战争。
一念兴国，一念亡国，这是有很多历史教训的。特朗普一方面期望振兴美国经济，使美国再度强大，一方面又遏制不住霸权欲望欲对朝动武，恐怕真要三思而行。