男子见义勇为撞死劫匪,见义勇为与防卫过当的界限分析

时间:11-17编辑:佚名 今日新闻

【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】


  “如果劫匪经过认定也具有责任,那么劫匪同样要承担一定的赔偿责任。”胡铁民告诉记者,如果这起案件发生在江苏,主要的问题将是究竟谁该来赔偿这笔费用。胡铁民认为,当前全国包括江苏在内的不少地方的法规中,都还欠缺相关条款的规定,如果要避免同类事件今后不再上演,就必须有明确的法律约定条文,来要求相关部门承担这些费用。
  见义勇为与防卫过当的界限分析:
  据中国之声报道,去年7月7日,在广东省惠州市,两名嫌疑人盗窃手机后,驾摩托车逃跑。被盗人的同事温演森报警后驾车追赶,随后,温演森加速撞上这辆摩托车,致其中一名嫌疑人张银丽受伤。当地派出所在“处理经过”中认定,温演森的行为属见义勇为。被温演森撞伤的嫌疑人在最初被送往医院时被诊断为轻伤,然而却在两天后因“肺部衰竭”死亡。该案将在核查完证据后择期宣判。
  张银丽的死亡,瞬间让温演森从“见义勇为”滑落至伤害案件的被告,也一度引发关于见义勇为尺度的争论。
  见义勇为or 防卫过当
  ★ 案例 1

  最新或2022(历届)年1月17日晚,广州市发生一起事件:3名歹徒抢劫一名女子后驾摩托车逃跑,某小学老师张某驾驶小轿车追截,撞倒3名歹徒致一死两伤。

男子见义勇为撞死劫匪,见义勇为与防卫过当的界限分析

  本案中,3名歹徒手持凶器伤害女事主,严重威胁到其生命,该行为已构成抢劫。事发后,3名歹徒逃窜不远,事主也正在追赶呼救,说明该抢劫行为仍在进行中。张老师为了帮助事主,原本只是想将摩托车截停,因此,他采取必要的防卫措施造成对方伤亡,不属于防卫过当。
  结果:广州市见义勇为基金会已作出认定——张老师的行为属于见义勇为,基金会慰问并向张老师颁发证书。
  ★ 案例 2
  2011年5月18日,广东省吴川市民凌华坤看见他人遭飞车抢夺,奋起驾车追击劫匪,在追击的过程中,车辆与劫匪的摩托车碰撞,其中一劫匪重伤不治身亡。
  事后,凌华坤的行为被认定是见义勇为。广东省见义勇为基金会奖励1万元,湛江市见义勇为基金会奖励3000元。此外,在吴川市委常委、公安局长陈天耀亲自主持下,吴川公安干警为他捐款,共募得大约两万元。所有奖金和捐款,加起来大约有5万元。

男子见义勇为撞死劫匪,见义勇为与防卫过当的界限分析


  不过,凌华坤妻儿也受了伤,座驾需要大修,还伤了路人和路边车。路人和路边车子的主人找凌华坤要求赔偿,他为此支付了超过9万元钱,除去奖金与捐款外,他还要倒贴4万多元。而劫匪的妻子,也要求他赔偿20多万元,否则将追究他的的责任。
  无奈,凌华坤给吴川市政法委和公安局寄了一封“申请书”,他表示:“因死者家属对我的行为给予谅解,只要赔偿就不追究我刑事责任。我请求按照交通事故处理,由保险公司介入调查赔偿。”
  结果:2011年10月29 日,吴川市政法委将此事定性为“交通事故”,这意味着凌华坤由于见义勇为而倒贴的4 万元,将在保险公司的理赔款中得到补偿。

【猜你喜欢】 【为你推荐】