【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
放学去学校图书馆读报，如会老友。这是我在校3年里养成的习惯。今年，我在馆内转了一圈，却没找到《人民日报》《南方周末》等报纸。咨询管理员后才知道，这几份报纸被“砍”了；学校因为有很多电子数据库，订报经费少了，就跟风与其他一些高校一样减少订阅报刊的开支。
我一时愕然，这么多好报纸都“砍”了，谁拍的板？征求过师生意见吗？电子资料和纸质报是互为替代的关系吗？
众所周知，大学是人生读书看报的黄金时期。大学生也需要通过读报开阔眼界，积淀思想。去年的研究生考试，5道分析题使用了7份材料，其中5份材料都摘自《人民日报》。可见，关注报纸、心系时事的学生才是教育注重培养的人才。
很多人忧虑当今大学生沉醉于电视、网络，怀念往昔全民读报的时代。高校“砍”报，不营造读报环境，不提供优秀报刊，又如何要求学生多进图书馆、多读书看报呢？以前征订书刊，管理员需去各个学院统计、收集意见来决定下一年的订刊种类，而如今只是有关领导开个会、下个指示，报纸孰去孰留就定了。似乎没人意识到，非民主化减少报纸订阅有违“为学生服务”的初衷。没有调查的“砍”报更是鲁莽行为，不该发生在大学校园里。
也有人认为在移动互联网时代，报刊都有网络移动端，想看报你就上网嘛！正因此，高校喊“冤”，说“砍”报是大趋势，我们只能跟风。的确，高校间理应相互学习、借鉴、交流，但跟风“砍”报却折射出高校决策的草率。什么风需要跟，什么流不能入，高校应该有自己的界限与标尺。
偌大一个高校，多订几份报有多难？一份报纸每年的价格是300多元。更何况，高校订报还远不到需勒紧裤腰带的地步。“砍”去报刊的高校图书馆是没有灵魂的。从人才培养的角度看，如果大学生只依赖每天刷网页、看头条来了解社会动态，恐怕只会在漫天的网络信息中失去了方向。