【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
要用三年时间提高低工资收入人群的收入，使其达到平均水平。 工资制度改革，并不是简单增加工资，而是重在规范。工资改革势在必行除此之外，在加大财政调节收入分配促进社会公平、稳定中，还将完善企业的收入分配制度以及加强对居民收入水平的调节。太阳教育网整理的关于提高烟草税是否符合正义与公平？，希望你认真阅读！
财政部,卷烟批发环节从价税税率提高至11%
提高烟草税最新消息,经国务院批准自5月10日起卷烟批发环节从价税税率由5%提高至11%并按0.005元/支加征从量税。这是我国继20095月之后时隔六再度调整烟草消费税。此次提税迎合了当前国际上普遍对烟产品课以重税的大趋势。(5月8日新华网)
毋庸置疑提高税收的确可以减少吸烟行为的发生这也是世界各国的经验和惯例然而所谓南橘北枳普遍的惯例并非一定就能达到控烟的目的。
▲提高烟草税也存在几点商榷之处。其一所谓师出有名提高烟草税是否符合程序正义本身就值得商榷提高烟草税理应通过人大讨论和通过而目前并未见到这一必要的过程国务院部委是否有权力单面提税值得质疑。
其二提高税收并不代表就能达到控烟的目的。道理也很简单普通工薪阶层既然敢于直面焦黄的牙齿漆黑的肺叶自然也不会介意香烟的价格提高几毛。
况且吸烟本身具有依赖性和成瘾性想通过提高税收来控烟恐怕是过于低估了香烟对于烟民的诱惑力了。
更值得注意的是香烟还具有一定刚需属性尤其在结婚、丧葬场合烟草更是必需品。既然如此提高烟草税反而会导致羊毛出在羊身上。
其三公平原则是税收政策的首要原则。贯彻公平原则应使各个纳税人承受的税收负担与其经济状况相适应并使他们的负担水平保持大致均衡。
如新闻中所述烟草消费量对所有吸烟者而言相差不大但烟草税是按产品数量或金额征收的提高烟草税对高收入阶层的影响相对较小但对中低收入阶层却有很大的影响这种不公平地加重了中低收入消费者的经济负担。
∈者建议对于农村和城市烟民的烟草税的征收应该分开从而减少农村吸烟人士的税收痛感。如果国务院有关部门能够考虑到公平原则烟草税征收的阻力也会减少很多。
▲如果不切实际地提高烟草税没有考虑到烟草税的程序正义和公平性那么非但不能有效地控烟还会对消费者权益造成损害。