【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
上课铃声响过后，一场围绕“开卷是否有益”的辩论赛，在老师宣布比赛开始以后，激烈地展开了。
正方的一号辩手首先提出自己的观点：“古人云：‘书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。’所以我们认为开卷有益。”
反方也不干示弱，还没等正方说完三号辩手就站了出来，铿锵有力地说：“古人也说过这样一句话：‘书都读的来的人，还怕有什么做不来，’所以我们认为，开卷未必有益。”
“汉代刘向也说过：‘书犹药也，善读之可以医愚，’可见书读多了就可以医治愚蠢啊。”正方的二号辩手马上反驳道。
“梨吃了对心脾有害，红枣吃了对牙有害；正方辩手，你说书是药，那既然是药，就具备两种功能，一是良药，药到病除；二是毒药，置人于死地。”反方的二号辩手也提出例子反驳。
“也许你会想说‘假设有一种书，内容不堪入目。文章布局全盘错误，满篇病句错句错词……’直到没有优点可寻为止，但你想过没有，即使真的存在这种书，有人看得懂吗？有人会去看吗？既然不会去看，那么连‘开卷’这个前提都没有了，怎么谈有益有害呢？”
……
一阵唇枪舌剑，正反辩手们互不相让，个个争得面红耳赤，用敏捷的思维提出一个个例子来反驳对方，坚持维护自己队的观点。
双方你一言，我一语，真是公说公有理，婆说婆有理，分不出个上下。最后，班主任根据同学们的辩论做了总结：“反方险胜”。
一阵掌声过后，我默默地想：只要我们读的是好书，开卷应该都是有益的吧。