【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
表面上看，这是威胁辱骂媒体人引发的打击报复行为，实际上暴露出来的还是权力缺乏有效制约的问题。没有制度制约，或虽有制度却缺乏执行的力度和刚性，愿意做“狗官”而不愿意做“人官”者便大有人在。
张树文身为县委常委、常务副县长，为何对新闻媒体的监督报道感到如此的“想不开”?在我看来，要么是自认为被曝光的官员特机灵，不应该出事儿;要么是觉得半路杀出的程咬金打乱了“方寸”，心理觉得特不得劲，也就顾不得什么脸面，一唬二吓三磕头之类的“街妇撒泼”招数也就一一上场了。
“别整没用的，再整县里就收拾你”，讲出这句“史上最恐怖官话”的领导，对中央领导提出“创造条件让人民批评政府、监督政府”的要求熟视无睹。在他的眼里，政府永远正确，权力成为准绳，作为评价一切的标准。如此一来，有权的官员和无权的百姓，自然成了对立的两个群体。你是“替党说话还是替老百姓说话”，如果是替后者，那“县里就会收拾你”。
权力膨胀不受约束，自然而然就会成为滥用的工具。媒体工作者讨说法的过程，也是双方利益博弈的过程，在法律的框架内，双方通过协商方式，总是可以找到解决方案的。但在权力高于一切的逻辑下，汤某的利益诉求变成了“刁民捣乱”。面对膨胀失控的权力，唯有想方设法将其按住踩住，才能切实保障人民的利益不受侵害。陆续曝光的这些丑闻，充分证明了舆论监督的正面效应。在信息高度发达的今天，这无疑是遏制官员滥权的利器。
放着这个该办的正事不办，“京宅变旅馆”、“虚开发票”、“贪污公款”、“公权欺压百姓”，“买官卖官”，威胁辱骂媒体倒忘不了。从“发票局长”刘国华到“旅馆局长”沈立秋，再到“张嘴骂人芝麻官”张树文，依兰官场的大小官员面临着愈加破败的形象危机。
如果媒体发表的稿件歪曲了事实，编织了谎话，给有关政府部门和官员脸上抹了黑，那相关官员当然有为自己辩解的权利。但即使是想辩解，也应该通过正当的方式，礼貌的交流吧?像这个老百姓骂的“狗官”这样出言威胁加恐吓，甚至是满嘴“放他妈屁”，明显不是来化解矛盾的。说白了，这就是发泄私愤而已，与街头的泼妇没有两样。
笔者有幸全文拜读了南方某周刊记者整理的官员威胁辱骂受侵人的录音文字，满纸“妈”长“妈”短，既有威胁又有辱骂，既有对属下“办事不力”的怒骂，又有袒护被曝光党羽的不当言辞。这种“鸣不平”，就很可疑了，不像是老百姓骂的“狗官”无德的“护犊子”。放眼天下，又有几人能达此“张官”水准乎?笔者所惊艳者，乃是老百姓骂的“狗官”，所表现出的官德沦陷。
“人官”与“狗官”，这一类似于把人划分为“好人”与“坏人”的说法，在中国民间较为普及，而通过官员讲出来，甄别出来，应该算是极为少见。这只能说明一个问题，“狗官”在现代社会中已经是一公害。
仅仅因为媒体发表了监督性的新闻，于是，这名官员应对媒体人，言语中不但充满了威胁和恐吓，而且还斥责自己的属下是“放他妈屁”。这位老百姓骂的“狗官”，对待舆论监督的态度以及个人的素质涵养，由此可见一斑。
这个老百姓骂的“狗官”不寻常，吃饱了不干活，竟威胁辱骂媒体工作者，叫嚣“别整没用的”。笔者提醒“狗官们”注意的是，汪洋书记不是说了么，只有做好了人，做官才能成为“人官”，而不会被老百姓骂为“狗官”。不知道这个吃饱了不干活，吃撑着了就与其党羽密谋良策甚至同流合污还骂人的张大人，应归入“人官”还是“狗官”之列呢?在最新或2022（历届）年黑龙江省“两会”期间，闹出这样的丑闻，必然有损依兰县委、哈尔滨市委、乃至黑龙江省委在群众中的良好形象。
“张嘴骂人芝麻官”这次公开与媒体叫板，只不过是一次“头脑发热的迂回战术”，平时的工作生活中他不可能“放他妈屁”不离嘴。但不管怎样，由此表现出了这位“张嘴骂人的狗官”素质太差和缺失官德是毋庸置疑的。书山有路勤为径，骂海无涯苦作舟。令人担忧的是，依兰官员，会以这个老百姓骂的“狗官”为榜样么?会去争取跻身“狗官”的行列么?
依兰官场“贪腐丑闻”被曝光仍气焰嚣张，“张嘴骂人芝麻官”公然表现出对媒体的切齿痛恨。18日，一自称是北京某网媒汤姓工作者，给依兰县政府常务副县长张某某打电话，询问自己财产受侵一事，遭该官员威胁漫骂，其言语中充斥着““放他妈屁”等言语，极其粗俗。
说这个话者不是一般官员，而是中共中央政治局委员、广东省委书记汪洋。他在省委十届十一次全会作总结讲话时告诫台下的公仆们：领导干部要做“人官”，不做老百姓骂的“狗官”。
诚然，老百姓骂的“狗官”在电话里对媒体工作者恶语相向、威胁恐吓。让人气愤之余，不免要问：“张嘴骂人芝麻官”何以如此嚣张?透过官员威胁辱骂媒体人事件，我们可以大致看出，在依兰官场中，频频曝出的“丑闻”，无疑向大家提供着这样的一个暗示：老百姓骂的“狗官”用了“蛀虫”，而“蛀虫”所以能被看中，则是因为整个依兰官场的根子已经烂了。