【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
针对哄抢行为法律该亮剑了：
这边厢，生命告急、亟待救援，现场惨不忍睹；那边厢，兴致勃勃、快马加鞭地来哄抢货物，现场热闹非凡。此般将个人的愉悦建立在他人的悲恸之上、为个人利益凌驾于甚至侵犯他人权益的情境，我们并不陌生，类似的哄抢行为，几乎能说习以为常。
但习惯不等于麻木，我们也不该冷漠。那么，对于层出不穷的哄抢行为，到底该咋办？窃以为，该法律亮剑了。
起码当前而言，将所有的哄抢行为串联起来审视，能够确定：第一，素质不高、道德偏低固然是哄抢行为的肇因之一，但并不是主因。毕竟，哄抢行为全世界皆有发生。第二，哄抢行为确实是多种因素诱发的结果。譬如，“广场效应”的裹挟下，人人往往会失去独立的判断与理性的分析，从而难免行为出现偏差，再譬如，当物品散落，产权清晰度和受保护程度减弱时，容易被视作“公物”且导致乱拿滥用等。
基于此，哄抢行为已非道德能解，对哄抢者进行苦口婆心的说教，已是对牛弹琴，而法律作为道德的底线，哄抢行为又频频挑战道德底线，此时，是该法律亮剑了。
且也有法可依。《治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。情节更严重的话，甚至可以诉诸法律中的侵犯财产罪。遑论，刑法第二百六十八条还有专门的聚众哄抢公私财物罪。
但反观以往一些针对哄抢行为的举措，甭管是警察或财产所有者，面对哄抢的人群，往往徒有“无奈”，顶多也就要求哄抢者归还货物而已，根本谈不上惩戒。而某种程度上说，又何尝不是种纵容呢？何况，与偷抢无异的“事故淘金队”的存在，即那些有预谋的、有组织的“哄抢”，无疑亟须法律的制止。
当然，法律的亮剑或也难以彻底制止哄抢行为，但避免“二次伤害”、守住道德底线、彰显法律权威、规避底层的堕落等，却是能做到的