【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
罗宾斯·盖勒律师事务所的诉状中指出，阿里巴巴及其高管违反了美国1934年颁布的证券交易法案，在IPO前出具了与其业务操作息息相关的具有重大错误和误导的声明，具体就是指公司没有向公众披露去年7月和中国工商总局之间的会晤，没有公布官方对阿里巴巴诸多可疑之处。
阿里需要自我证明的关键是，去年9月上市前，7月与工商总局的见面与监管报告，高管是否知情并且隐瞒。
“假设和解，阿里巴巴付出的是经济损失，但如果最终由法院判决，阿里巴巴的高管则可能面临刑事责任。”在郝俊波看来，和解是一个有利于诉讼双方的方案。
目前来看，阿里方面的态度非常减持。蔡崇信在1月29日的一份声明中称：“我们第一次看到这份‘白皮书’的时间，是昨天当工商总局把‘白皮书’刊登在其网站上的时候……我们在此清楚地告诉各位，阿里巴巴并没有要求工商总局延迟公布任何报告。”
2月2日，马云公开讲话中更是表示：“敢上市，就不要害怕被告，这是中国企业今天应该要有的勇气，也是必须面对的问题。所以，Wewelcomeit，并且我们会积极地、透明地去对待这个事情。因为阿里在6个月以前我们就采取了透明的制度，我认为这不是一个坏事情，反而让西方社会进一步了解中国今天的企业，能够做到这样，并且我们是怎么做的。”
“证明阿里巴巴曾有所隐瞒并非易事。”他称，“虽然取证程序可以让他们接触到相关文件，但这类案件的取证并不容易，必须针对事件提出具体的申诉理由。而且即便他们能够证实他们的指控，阿里巴巴的可变利益实体结构(VIE)也是发起集体诉讼的又一个障碍。”美国律所MilbergLLP律师拉多认为，这个集体诉讼官司难度不小。
必百瑞律师事务所中国业务主管苏唐明也称，虽然多数证券类集体诉讼最终会以和解收场，但如果针对阿里巴巴这类公司的诉讼最终由法庭裁决，诉讼当事人也将面临巨大的障碍，因为在采用VIE结构的公司中，资产掌握在中国经营的公司手中，而外国法庭的裁决无法在中国强制执行。
集体诉讼
作为美国历史上规模位居前列的IPO，同时也是在美上市的互联网企业中规模最大的IPO，阿里巴巴早在上市之前就被美国监管方、机构投资者、个人投资者到承销商、做空机构、律所、公关公司和中介机构以及媒体高度关注。
不过，这一次阿里巴巴成为专职发起上市公司集体诉讼律所的“猎物”的时间点和时机都令人意外。
“阿里这个事情具有非常独特的性质。以前大部分是由做空公司或媒体发现企业有造假行为、内幕交易或重大信息未披露等情况，但阿里这次假货风波是工商总局以白皮书形式发布的，这是以前没有过的情况，在全世界可能都是一个先例。”郝俊波说。不过，他也表示，虽然事情是独特的，但重大信息应该披露不是一个新问题，在所有国家的证券法中，都是一个很清晰的问题。
作为中国互联网企业的代表，阿里事件也已经波及了中概股，外界也担忧诉讼会进一步影响中概股的表现。
数据显示，1月28日，百度大跌3.17%；1月29日，京东大跌5%。截至上周五收盘，中概股多数下跌，6只股票跌幅超过5%，酷6网跌6.36%，兰亭集势跌6.16%。