【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
错！这恰恰是贼喊捉贼！真正的原因就在于全盘否定了毛时代艰苦奋斗，自力更生，联合广大的第三世界国家的路线和方针，取而代之的是改革开放，吸引外资，一切以经济建设为中心，说白了，就是以金钱为中心，塑造了人人向钱看的拜金主义。
在国内疯狂推行私有制改革，让中国以鲜有的速度一方面制造着精英们吃豪餐、乘豪车、住豪宅、包蜜养奶、欺压良善的幸福生活，一方面制造着人民大众看不起病、上不起学、住不起房，被精英欺压乃至被逼杀人的悲惨命运，迅速恢复着“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的悲惨现实。90年是个什么时代，恰恰是全民经商，全民疯狂下海的年代。因此也产生了第一批靠着权力，关系，背景而迅速暴富，迅速完成原始资本积累的权贵和资本家。此腐败之风一长，一发而不可收拾！这也是为什么会发生89学运。美国借着这起事件率先开始反华，由国会众议院和参议院分别通过关于“制裁”中国的修正案。此后，自1990年起，几乎每年都要在联合国人权大会上提出反华提案。
在国际上，精英们诱奸中国抛弃传统的国际道义，开始与过去的兄弟各国争相夺利，乃至与西方联手不断地打压兄弟各国，让亚非拉的兄弟们先是怀疑中国的诚意，继而产生对立，进而衍生敌意，认为我们投资非洲不过是为了掠夺他们的资源。如此，即便免除了他们的债务又能换得他们的尊重吗？人家说你赚了大头，又拿出小钱施舍而已。特别是在关键时刻，尤其是中小国家面临生死存亡的关键时刻，精英们打着所谓维护中国利益的幌子，为讨好西方国家，再也不肯主持正义，雪中送炭地拉兄弟国一把，而是冷漠地坐视不管，甚至公开抛弃、出卖他们。譬如在朝鲜半岛，不顾传统盟友朝鲜的反对，硬是与其宿敌韩国建交；试想，如果有哪个国家突然通知中国，要和台湾建立外交关系，中国会是什么反应？后来，又是中国凭借着对朝鲜的影响力，逼迫朝鲜接受和韩国同时、各自加入联合国。想想看，假如有哪个超级大国，“促使”大陆和台湾同时、各自加入联合国，中国会是什么反应？还有伊拉克，中国不顾这是当年提出“两阿提案”铁血拥护中国加入联合国的二十三个发起国之一的旧情，默许西方列强由对其设立禁飞区一步步发展成默许陈兵肢解伊拉克；譬如南斯拉夫，不计这是昔日的政治盟友和同样是两阿提案的发起国之情义，对西方列强强加给它的狂轰滥炸除泛泛地喊几句“表示遗憾”外，再无救援之举，甚而在自己的大使馆被美国大兵故意轰炸造成严重人员伤亡后，竟然也沉默无语了；譬如利比亚，竟然不顾自己在该国的巨额投资，以弃权票的形式在联大会议上放水，默许美法等列强对其大打出手……如此等等，其余旧时的难兄难弟，中国无不冷漠对待，甚至无情抛弃。长此以往，哪个国家还敢对中国寄予厚望？中国不仅再也不是当年仗义执言、肝胆相照的老大哥，而且关键时刻总是靠不住，甚而卖友求荣，如此，哪个国家还珍重与中国的情谊？既然没有情谊，还谈什么朋友？既然不是朋友，还能不反目成仇吗？国际政治，没有谁对不起谁的说法。如果一定要说谁对不起谁，或许，该我们自己脸红。
你来我往是朴素的人伦之道。两千年前孟子即总结说：“爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。”精英们主政中国，对内不爱人民，惹得亲离；对外不敬朋友，惹得众叛。一天天地众叛亲离，弄到最后只好成了孤家寡人，再也没有往日一呼百应的气势，以致在南海、东海危急时再也没有朋友鼎力相助。
楼下有位叫“红色男爵1918”的网友居然还能说出：“21年了，为什么美国现在不继续重演1990年的大戏呢？要么是我们现在人权方面进步了？要么就是美国的力量和影响不够了，两个答案，你选哪个？”如此狗屁不通的话来，对于这种无脑之人，我只能说，他是靠嘴吃饭，却靠屁股思考！