【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
外媒印度跟中国差距
印度对中国人的这种反应，堪称国际关系现实主义理论的教科书式案例。随着崛起的中国不断向印度后院扩大影响力，新德里的敏感可以理解。事实上，潜艇和不断增强的海军军力如今是中国进攻能力的核心。而从海军及其他军种的军力来看，印度远远落后于中国。
潜艇访问引发的争议令北京颇为意外。中国人原以为参加反海盗行动会受到别国称赞，因为这表明中国有意承担更多的全球责任。
现实主义理论或许还不足以解释印度的忧虑。但建构主义能解释印度对所谓的“中国威胁”的认知(或误解)：一国对于别国的反应，取决于它对对方意图的解读。于是，日本、韩国才会警惕朝鲜武库中的一枚核弹——虽然他们对美国拥有的数千枚核弹完全放心。同理，新德里把北京视为地区对手，所以才会对中国的舰船高度敏感——尽管印度对俄罗斯、土耳其或伊朗的军舰造访科伦坡港几乎不介意。正是这种意识形态偏见可能导致印度误读中国在斯里兰卡和其他地方的意图。
如今有一种共识，认为中国在斯里兰卡的活动主要是商业性的，这一事实日益得到新德里许多观察人士的赞同。但中国柴电潜艇访问斯主要商港，会令新德里鹰派从中读出军事目的。更糟的是，印中不同的增长率如今造成截然不同的局面。相比冷战时期美苏之间，如今印中经济力量的对比更加不平衡。相对于中国的弱势，加剧了印度的地缘政治担忧。▲(作者郎伽·贾亚苏里亚，汪北哲译)
外媒评中国和印度军工
研究给印度在人口能力上打了高分，但并未指明如果印度不投资于本国人民，那么所谓的“人口红利”可能是一个负担。在“人力指标”上，中国的得分远高于印度，中国是100，印度是87.5。然而在装备指标上，印度仅得了可怜的50分。中国在培养受过教育的劳动大军上得到满分100分，而印度排第16名。以此来衡量，印度作为世界强大国家之一的排名肯定是存争议的。
金奈是是印度的第四大城市。用印度人的比喻来说，就是“印度的深圳”，也就是印度的制造业中心。
但金奈在中国及其亚洲的知名度，与深圳相比却相差甚远。这是由印度的制造业如今在世界、在亚洲的地位所决定的。
印度学者谈论印度与中国，往往喜欢用“世界上最大民主国家与世界上最大专制国家”这样的标签，我觉得如果用“世界上服务业就业人数最多的国家与世界上制造业就业人数最多的国家”的标签，可能要更贴切。