【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
蒋介石是近代中国著名政治人物及军事家，名中正字介石，幼名瑞元、谱名周泰、学名志清。祖籍江苏宜兴，生於浙江奉化，逝世於台北士林官邸。历任黄埔军校校长、国民革命军总司令、国民政府主席、行政院院长、国民政府军事委员会委员长、中华民国特级上将、中国国民党总裁、三民主义青年团团长、第二次世界大战同盟国中国战区最高统帅、中华民国总统等职。
蒋中正受孙中山赏识而崛起於民国政坛，在孙去世后长期领导中国国民党达半世纪；其於国民政府时代一直居於军政核心，领导中国渡过对日抗战与二次大战，行宪后又连续担任第一至五任中华民国总统长达27年，但其政治手腕与独裁统治亦遭受批评。其从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，在中国近代史上有重要地位。
对于蒋介石先生，无论汉奸和中共以及台独分子如何诬蔑、攻击，以致他满脸污黑，面目全非，我相信后人是会给予公正的评价的。其实毛泽东自已在一九三八年十月十二 日至十四 日的中共六届六中全会上作的《抗日民族战争与抗日民族统一战线发展的新阶段》讲演报告中已对蒋介石先生作了客观的评价，他说：“ 国民党出现了两个中国历史上最伟大的领袖 一是孙中山先生 二是蒋介石先生 后者尤尊之”“由于蒋介石先生的领导”，“中华民族是站起来了！一百多年受人欺凌，侮辱，侵略，压迫的奴辱地位，是改变过来了。”他的报告以《论新阶段》为题，发表在一九三八年十一月二十五日出版的《解放》第五十七期上。希望大家参阅原版本。这是他自已活生生地说的。当时他的立场和王明(慱古)是一致的，后来杜撰出批判右倾机会主义，只能说明毛泽东是条政治变色龙而己。网上一些人，有人称为五毛评论员，发文为挣钱，很多是站在“成王败寇”的立场上，极不负责任的乱说，应该恢复历史的本来面目。蒋介石虽然为革命流血奋斗创建了新中国，但由于种种原因，没有在大陆完成孙中山遗愿，把中国建设成繁荣昌盛的中国，直到败退到台湾后，才真正推进三民主义，开创出民主政治制度，李敖之流对他的指责，并不是公正的。
中国有“盖棺论定”之说。人死之后，其历史地位基本就确定了。但重要的历史人物往往“盖棺”而不能“定论”，蒋介石即为一例，在他过世之时，海峡两岸对他的评价有着天壤之别。他过世30多年了，无论在政界还是学界围绕他的争论从未停止过：在台湾，对他的评价经历了从“神化”到“丑化”的过程，甚至掀起过一些政潮；在大陆，对他的评价则经历着从“漫画”到“写实”的过程。现实政治的演变与档案材料（尤其是“蒋中正总统档案”与“蒋介石日记”）的不断开放，使得有关蒋介石的研究成为持续的“热点”。
作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。但是，尽管他统治了中国人口的大多数。但他实际上不了解整个政权的社会基础。 对蒋介石的一生进行总结。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物。而且从希腊悲剧的意义上讲。他也是一个悲剧性的人物——他的悲剧是他个人造成的。——布赖恩·克罗泽
蒋介石不是大独裁者，他缺乏作独裁者的工具。他也不可能成为民主斗士，他纵有此宏愿，也无此机会——黄仁宇