【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
城市竞争力是一个综合体现,提高城市竞争力是一项庞大的系统工程,决非仅仅是今天修宽路,明天建大广场,后天做活广告,别的城市干什么我就干什么。这种只看重短期行为和眼前利益、一项一项地跟风跑的作法,是简单、落后而又原始的管理。城市竞争力管理,是现代城市管理,是城市管理的高级阶段,对城市管理者在眼光、知识、水平和能力方面提出了更高的要求。本书全面分析和探讨了城市竞争力的内容及其实现形式,它对于我国城市建设具有指导意义。全书内容有:城市竞争力——城市管理的新课题;城市竞争力理论:国内外研究的新领域;城市竞争力升降与再造;城市潜在竞争力——城市资源经营;城市核心竞争力——城市产业;城市综合竞争力——城市环境与管理;城市未来竞争力——城市发展战略;城市竞争力的现实形成——城市管理等。城市竞争力所强调的城市管理就是将提升城市竞争力作为管理工作的首要任务,在分析内、外部环境的基础上,通过城市实力、城市能力、城市活力、城市潜力和城市魅力等若干方面的发展来实现城市竞争力的提升,促进城市的可持续发展。
最新或2022(历届)年中国城市竞争力排名:
中国社会科学院财经战略研究院及社会科学文献出版社、中国社社科院城市与竞争力研究中心共同举办的《城市竞争力蓝皮书:中国城市竞争力报告No.12》发布会今日在京举行。
最新或2022(历届)年中国城市各分项竞争力排行榜前10名单
综合经济竞争力指数排名:香港、深圳、上海、台北、广州、北京、苏州、天津、佛山、澳门。
宜居城市:珠海、香港、海口、三亚、厦门、深圳、舟山、无锡、杭州和上海
可持续竞争力:香港、上海、深圳、北京、澳门、广州、杭州、厦门、青岛、南京
宜商城市:香港、上海、北京、深圳、广州、武汉、成都、天津、南京和重庆
知识城市:北京、上海、南京、香港、杭州、广州、深圳、武汉、天津、大连
房价收入比:固原、三亚、深圳、温州、北京、香港、珠海、厦门、杭州、上海
和谐城市:香港、澳门、厦门、深圳、大连、宁波、青岛、北京、长沙、沈阳
生态城市竞争力:香港、黄山、澳门、鄂尔多斯、十堰、扬州、南宁、咸宁、大连、三明。
文化城市竞争力:香港、上海、北京、广州、澳门、杭州、武汉、苏州、西安、南京。
全域城市竞争力:香港、澳门、深圳、东莞、北京、上海、广州、乌鲁木齐、珠海、苏州。
信息城市竞争力:深圳、上海、广州、香港、北京、南京、宁波、杭州、天津、东莞。
----------------------------------------------------
各城市人口流入数据/人才吸引力排名前50
中国宜居竞争力最好城市排名:
中国社会科学院财经战略研究院《最新或2022(历届)年中国城市竞争力蓝皮书:新基准:建设可持续竞争力理想城市》指出,香港、澳门、无锡、常州、珠海、苏州、威海、海口、镇江和中山等10个城市的宜居竞争力水平最高,成为本年度全国宜居城市10强;黑河、佳木斯、商丘、庆阳、天水、伊春、绥化、昭通、定西、陇南等10个城市的宜居竞争力水平最弱,成为年度全国宜居城市的末位10强。
蓝皮书称,为了更好地观察城市宜居竞争力水平的区域差异,将五大宜居竞争力级别的城市按照区域进行再次分类。从城市区域分布上来看,除香港、澳门外,前48位城市中,东南地区城市占据了28个席位,环渤海和中部地区分别有10个和6个城市,东北、西北、西南三个地区的城市数量均在3个以下,宜居竞争力最好的城市在东南地区呈绝对集中的分布态势。在排名250名以后的宜居竞争力差城市的区域分布,几乎完全集中在东北、西北和西南三个地区。
蓝皮书显示,在宜居城市竞争力好、一般和较差三个级别上,中部地区都具有分布集中的相对优势。此外,如果从六大区域的视角来审视宜居城市的级别分布,东南地区和环渤海地区城市宜居水平的数量分布呈“好多差少”的倒三角形分布,西北地区城市宜居水平的数量呈“好少差多”的正三角形分布,东北、西北和西南三个地区则呈一般水平多两端少的纺锤体形分布。
根据以上报告整理出中国宜居城市竞争力五十强排名表如下:
最新或2022(历届)年 排名 | 城市 | 省、市 排 名 | 城市级别 | | 最新或2022(历届)年 排名 | 城市 | 省、市 排 名 | 城市级别 |
1 | 香港 | 港 | 特别行政区 | 26 | 嘉兴 | 浙江3 | 地级市 | |
2 | 澳门 | 澳 | 特别行政区 | 27 | 厦门 | 福建1 | 副省级城市 | |
3 | 无锡 | 江苏1 | 地级市 | 28 | 长沙 | 湖南1 | 省会城市 | |
4 | 常州 | 江苏2 | 地级市 | 29 | 新余 | :赣 | 地级市 | |
5 | 珠海 | 广东1 | 地级市 | 30 | 佛山 | 广东4 | 地级市 | |
6 | 苏州 | 江苏3 | 地级市 | 31 | 克拉玛依 | 新 | 地级市 | |
7 | 威海 | 山东1 | 地级市 | 32 | 舟山 | 浙江4 | 地级市 | |
8 | 海口 | 海南1 | 省会城市 | 33 | 东莞 | 广东5 | 地级市 | |
9 | 镇江 | 江苏4 | 地级市 | 34 | 湖州 | 浙江5 | 地级市 | |
10 | 中山 | 广东2 | 地级市 | 35 | 南京 | 江苏7 | 副省级城市 | |
11 | 青岛 | 山东2 | 副省级城市 | 36 | 深圳 | 广东6 | 副省级城市 | |
12 | 泰安 | 山东3 | 地级市 | 37 | 台州 | 浙江6 | 地级市 | |
13 | 鄂尔多斯 | 内蒙古 | 地级市 | 38 | 金华 | 浙江7 | 地级市 | |
14 | 烟台 | 山东4 | 地级市 | 39 | 盘锦 | 辽 | 地级市 | |
15 | 扬州 | 江苏5 | 地级市 | 40 | 三亚 | 海南2 | 地级市 | |
16 | 杭州 | 浙江1 | 省会城市 | 41 | 福州 | 福建2 | 省会城市 | |
17 | 天津 | 津 | 直辖市 | 42 | 济宁 | 山东7 | 地级市 | |
18 | 广州 | 广东3 | 副省级城市 | 43 | 连云港 | 江苏8 | 地级市 | |
19 | 衢州 | 浙江2 | 地级市 | 44 | 济南 | 山东8 | 副省级城市 | |
20 | 南通 | 江苏6 | 地级市 | 45 | 防城港 | 桂 | 地级市 | |
21 | 芜湖 | 皖 | 地级市 | 46 | 宜昌 | 湖北2 | 地级市 | |
22 | 东营 | 山东5 | 地级市 | 47 | 潍坊 | 山东9 | 地级市 | |
23 | 上海 | 沪 | 直辖市 | 48 | 泰州 | 山东10 | 地级市 | |
24 | 淄博 | 山东6 | 地级市 | 49 | 宁波 | 浙江8 | 副省级城市 | |
25 | 武汉 | 湖北1 | 副省级城市 | 50 | 株洲 | 湖南2 | 地级市 |
城市竞争力的特征:
城市竞争力是在社会、经济结构、价值观念、文化、制度政策等多个因素综合作用下创造和维持的,是城市为其自身发展在区域内进行资源优化配置的能力。具有五大特征:系统性、动态性、相对性、开放性与差异性。
(1)系统性。城市竞争力是由各种因素组成的有机整体,它的强弱取决于各个要素综合作用的结果。因此营造城市竞争力将是一项系统工程,必须从整体出发,全面考虑,始终把握系统的整体特性和功能,从而达到在整体上增强城市
竞争力的目的。
(2)动态性。由于在经济运行过程中,各种因素总是处于不断的发展变化之中,导致城市竞争力的内涵也会不断发生变化,因此城市竞争力是一个动态平衡的开放系统,这就决定了提高城市竞争力将是一项长期性的任务。
(3)相对性。城市竞争力是一个相对的概念,强调与其它城市的横向比较因为只有进行比较才能体现出竞争力的大小。另一方面,随着作用因素的不断改变,同一城市在不同的发展阶段竞争力水平也各不相同。
(4)开放性。城市是一个开放系统,在与外界的交流中摄入能量和物质通过转化过程输出能量和物质,从而获得自身的发展。而城市竞争力的测度指标随着时间阶段的不同作用因素也在不断的改变因此城市竞争力是一个开放性的系统。
(5)差异性。城市的竞争力表现方式多种多样,更强的引资能力、更好的人居环境、更多的发展创业机会、更优秀的人才聚集都有可能发展成为城市的竞争优势。因此培育城市竞争力可以从一定区域内城市的差别优势出发,权衡自身在区域的角色定位,把城市间的纯竞争关系转变为竞争一合作关系,形成优势互补,相互促进,共同发展的“双赢”局面。