【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
众多拆迁户反对拆迁， 还在于他们认为政府拆迁非法。普洱市中院退休干部潘玺介绍， 拆迁户认为政府属于非法强拆， 又因拿不出高额诉讼费，潘玺决定免费代理该案。 2010年6月28日，142户拆迁户向市中院递交《行政诉讼起诉状》。
拆迁户诉称，按照《中华人民共和国城乡规划法》第28条，“地方政府应根据当地经济社会发展水平，量力而行，尊重群众意愿，有计划、分步骤地组织实施城乡规划。” 而普洱旧城改造至今未进行任何听证， 也没有征求拆迁户意见，有违民意，程序非法。其次，拆迁户诉称，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定， 拆迁人申请拆迁许可证，须提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证等五个要件。而普洱市政府指定不具备拆迁人主体资格的责任单位领取许可证，不可能提交证件，涉嫌程序违法。再次，诉状中介绍，按照《中华人民共和国循环经济促进法》，“对符合城市规划和工程建设标准，合理使用寿命内的建筑， 除为公共利益需要外，政府不得决定拆除。”普洱此次改造，很多房龄不到10年的房屋被强拆，明显违反此法。
县委书记违法违纪
“县委书记已成为腐败高危人群”，“目前查处的厅级干部不少是在担任县委书记时作案”……如何保护县委书记健康成长？1月9日，湖北省纪委和黄冈市委在北京召开“县委书记岗位风险分析及预警防控”课题研讨会，国家预防腐败局副局长崔海容，湖北省委常委、纪委书记黄先耀，中央纪委、中组部有关专家和高校学者等参加讨论。据了解，湖北省纪委还将出台《县委书记岗位腐败风险预警防控暂行办法》。
为什么县委书记腐败风险高？与会专家认为，“关键是权力过分集中，不受监督制约”。湖北省委高度关注县委书记用权，2009年8月起，湖北省纪委和黄冈市委联合组成课题组，对“县委书记岗位腐败风险防控”展开研究。课题组对20多位在任或曾任县委书记的干部进行了调查走访，并形成课题报告。报告提出，“防控县委书记腐败风险，应重在规范县委书记的决策权和用人权，重在创新监督机制”。
为破解县委书记“上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难”难题，湖北省提出，明确省级以下党的纪检机关由上级纪检机关实行垂直管理；明确县委书记违纪违法案件的查处由省级纪委负责。