【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
【三鹿重出江】三鹿重出江湖卖粗粮引担忧，网友：三鹿重出江湖还不如卖化肥。2008年三鹿奶粉"三聚氰胺"事件记忆犹新，五年后近日三鹿品牌重出江湖在食品行业。对于这样的重出江湖，不仅专家坦言极不看好，更有网友调侃“不如去卖化工品”。 因为三聚氰胺事件，河北石家庄乳企三鹿品牌被拍卖，静默4年后，三鹿品牌又以有机粗粮的身份重现市场。曾经的知名度对销售有多大帮助?打消市场疑虑又存在哪些困难?
三鹿重出江湖品牌污点是最大阻碍 总体来看,若将“三鹿”商标仍旧用于乳业,企业的风险无疑是很大的,因为消费者对“三鹿”的不良印象将一直延续下去,企业的后续发展根本无望。若“三鹿”跳出食品行业,应用于建材和日化等不相干的行业,那么其品牌效应几乎为零。 具体到此次将“三鹿”商标应用到有机食品上,则前景并不十分乐观。因为一般选择这种产品的消费者对于自身健康及产品安全性会格外重视,带着三聚氰胺污点帽子的新“三鹿”要想赢得市场信任并不容易。
网友：三鹿如果改卖化肥，我也许会考虑 因三聚氰胺事件，石家庄乳企三鹿品牌被拍卖。静默4年后，浙江三鹿实业有限公司透露，它竞拍购得“三鹿”商标，三鹿将以有机粗粮的身份重出江湖，意欲打造成为中国有机食品第一品牌。问题是，重出江湖的三鹿，消费者会买账吗? 这样一家无良企业，其品牌应被钉上耻辱柱。这一段耻辱历史，也该成为国内食品安全的警示。应该说，这个品牌不仅不值730万，甚至为负数。如今该品牌复出，商标设计几乎没有变动，做的产品也是食品，这对那些受害者而言，难道是把伤害当有趣? 三聚氰胺阴魂不散，问题奶粉死灰复燃，暴露出当今我国食品安全工作存在的多重病灶：一是无良业主漠视消费者的生命健康权利，视法律法规为儿戏，总是想方设法，不择手段追求利润的最大化，让消费者和监管部门防不胜防;二是食品安全法规缺乏应有的刚性，难以对不法经营行为产生足够的震慑力;三是监管不作为、懒作为、不到位，给问题食品复出创造了便利。
网友热议： 寻灰灰灰灰灰：一个没有良心和自律的企业能做好什么呢?我是不会买的。 小小时光的尽头：会买，质量和品牌无关，一个耳熟能详的名字会给产品带来很大的优势，或许它的污点永远不会擦掉，但我会接受它的不完美……如果还有下次，我一定不会买了，我会有心理阴影的。 红烧排骨嗄：如果隔壁老王卖的包子毒杀了我家的人，没杀回去已是克制，他子孙再卖的烧饼谁还会再买。 萌哥-麦：程度不一样，如果张三当年杀过你父母，我想你遇到一个同样叫张三的还是会心有余悸。 一库：一个人做了坏事，我们不能说人人都是坏人啊，一个品牌，一个商标并没有错，错的是里面持有掌控权的人!我们应该声讨那个做了坏事的人，而不是商标本身!