【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
此前，陈冠希“艳照门 ”事件已经沸沸扬扬， 为公众上了很生动热烈 的社会伦理课。而警方 也明确表示，如果传播 200张以上艳照则构 成违法（大陆和香港警 方的分歧在于朋友之间 传播是否违法）。
而今，媒体对自己至少 数以十万计的受众公开 传播妓女赤裸图，或者 发廊女的正面照，是否 有超然于艳照门之外的 特权嫌疑？
深圳警方将妓女嫖客示 众风波为我们提供了一 个解读样本。2006 年11月29日，深圳 警方召开两场公开处理 大会，100名皮条客 、妈咪、流莺、嫖客被 公开示众。事件立刻在 全国范围内引起轩然大 波。
深圳市律师协会多名律 师明确表示，此次行为 没有法律依据。一名副 会长表示，此举与《宪 法》尊重、保护人权相 违背，因为未决犯在民 事方面也享有人格权利 ，逮捕只是一个强制措 施，未决犯还有通过行 政复议的权利。另有律 师表示，这构成了肖像 权和人格权的侵权行为 。
深圳大学一名副教授说 ，“当得知此事后，我 查阅了各种法律，也未 找到深圳警方此做法的 依据。对此，深感遗憾 和痛心。”
那么，东莞媒体找到了 公开示众的依据吗？
我们知道，对于涉及隐 私性的案件，即便嫌疑 人构成了犯罪，但犯罪 人依然可以向法庭申请 不公开审理。而卖淫只 是一般性的违法行为， 并不构成犯罪，何以她 们却连这点权利都被粗 暴剥夺？更何况，发廊 女并非被现场拿获，她 们当时只是呆在发廊内 ，没有任何证据证明她 们有卖淫行为。
耶稣说，道德是对弱者 的仁慈；尼采说，道德 是强者的勇气。面对职 业道德的底线，媒体， 请表现出应有的仁慈与 勇气吧。面对头顶那灿 烂的星空，你对内心的 道德律必须更加钦敬与 信仰。
推荐阅读：实拍歌厅小姐接客大跳艳舞，只接熟客避免扫黄
经过大规模扫黄，不少身怀“莞式服务”绝技的小姐纷纷外出躲避，东莞色情行业遭受重创。如今的东莞仍在努力脱掉“性都”这一顶帽子，色情行业渐渐退出主流市场。但风头过后，还是有一些留守在的小姐在东莞这座城市“打拼”。这些东莞留守小姐只接熟客生意，由于冒着巨大的风险“出台”，所以她们的价码也相应往上涨了不少。
2010年4月29日晚9时，随着北京市公安局党委书记、局长傅政华的一声令下，拉开了全市打击卖淫嫖娼专项行动的序幕。我国26个城市高调扫黄，一场发轫于北京的扫黄行动向全国其他地区迅速传导，迄今这场风暴已刮向至少26个大中城市，查获有偿陪侍等涉黄人员数千人。 日前在北京、南京、东莞三地深入调查，各地的扫黄行动也和公安部“2010严打整治行动”紧密地合着拍子，南京警方关停了号称南京“最安全”夜总会的名商宝丽金等3家高档娱乐场所。重庆警方则勒令涉黑涉黄的希尔顿酒店停业整顿。南宁、兰州、昆明、西安、济南、南昌、石家庄、武汉、贵阳等城市相继行动，对娱乐场所暗藏的色情服务严厉打击。 而在上述扫黄风暴中，数个城市出动了上百名荷枪实弹的警察。被查的多个夜总会、KTV，在坊间被认为“后台硬”、“很安全”，查获有偿陪侍等人员总数达数千人，涉案场所多存在黄、毒、黑问题