【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
官方：已控制相关人员
对于此事，平邑新闻中心14日对外通报称：“9月14日12时许，平邑县地方镇东固社区后东固村一户民宅发生火情。公安、消防等部门接警后迅速赶往现场，及时控制火情并进行人员搜救。经勘查，现场发现一名死者，系户主张继民，张妻因事外出，未在现场。事情发生后，有人在网上散布谣言，扩大事态。目前，公安部门正对火灾原因进行调查，对于制造、散播谣言者将依法严惩。本微博将对相关进展情况及时发布。”
昨日17时56分，事情有了最新进展，平邑新闻中心官方微博通报称：山东平邑“9·14”民宅火灾事件发生后，平邑县委县政府立即成立调查组，展开紧急调查。公安机关第一时间已对相关人员采取强制措施，目前案情正在调查中。平邑县委、县政府表示，将尽快查清案情、查明事故责任，依法依纪严惩相关责任人。
推荐阅读：拆迁纠纷是绕不过的坎
当地政府除了回应死亡事件外，更需要回应相关拆迁补偿是否到位，以及法院在这些拆迁纠纷中是否起到应有的法治作用。
日前，一起疑因拆迁致死的事件，不断在社交媒体上发酵。山东临沂市平邑县地方镇后东固村民张纪民之死事件中，据亲属和目击村民讲述，9月14日上午当地镇政府带人强拆张继民房屋引发火灾，致其被烧死。而临沂市平邑县新闻中心官方微博9月16日称，平邑9·14民宅火灾事件，警方初步认定，排除他人人为纵火，火灾系死者张纪民自身行为所致。
亲属村民与政府各执一词，这起事件的核心信息，依旧沉默在情绪化的舆论对垒中，但从死者的妻子此前被陌生人围殴，以及该村正发生的拆迁扯皮背景，基本可以确定这样的悲剧，跟当地拆迁脱不了干系。
当前真相虽然尚未完整披露，但官方在数次通报中绝口不提拆迁之事，显然容易让人产生疑惑：一是当地政府拆迁过程中，补偿是否到位，这是追溯这起悲剧发生原因的一个维度；二是，此前拆迁已经有过很多次血的教训的前提下，为何在一些基层，拆迁依旧与死亡如影随形，这是这起悲剧带给社会的整体反思。
就前者而言，据媒体报道，事发当地从最新或2022（历届）年动拆的“村民上楼”项目，并不像其他地方那样按照人头或住房面积给予分配一定相应面积的楼房，而是经评估公司评估后，按每平方米60元的标准和房子质量进行补偿，由于方案中，安置楼房均价为1100元每平方米，村民们大部分人不同意拆，因为“买不起楼房，太难了”。
换言之，拆迁与死亡如影随形的背后，有拆迁补偿不到位的因素。按照《物权法》的规定，“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”若一次拆迁，不能解决被拆迁人的基本居住问题，无论在情感上还是经验逻辑上，或许都难以让人接受。
有人总结，当下拆迁维权人经常会遇到这样的困境：面对强拆，不阻止，房子就被强拆了；阻止，你很可能就会被戴上暴力抗法的帽子。被拆迁人维护合法权益的手段如此惨烈，有意无意地、主动被动地都卷入到了损伤身体、生命的路径之中，那么最该反思的便是为何拆迁的纠结不能化解？
拆迁真的非得如此吗？其实化解这样的纠结理论上早有路径，一条是提高补偿，一条是法治化。只是对一些地方政府来说，提高补偿意味着自身利润空间的降低，自我“割肉”的事情有一些人难以主动作为。而法治化的道路，流程的复杂与漫长，显然不如强拆来的那么“酣畅淋漓”。于是，合理的路径也就被自我堵死了，而民众无处维护权益的时候，只能想尽办法，用身体维权了。