【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
毛立新表示，就初步查明的情况看，施暴者王某某有精神病史。下一步如何处理，要视精神病司法鉴定的结果而定。“如果他是在不能辨认或控制自己行为的时候施暴，则不负刑事责任；如果是间歇性精神病人，施暴时处于精神正常状态，则承担完全刑事责任；如果居于二者之间，则为限制刑事责任能力，应当负刑责，但可以从轻或者减轻处罚。”
毛立新说，根据刑法第18条，即使王某某经司法鉴定确认不负刑事责任，应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，在必要的时候，由政府强制医疗。“强制医疗的期限是，直至其被评估为‘不具有人身危险性’。”
2.精神病人的监护人是否担责？
据悉，王某某的监护人是其父亲，其父已没办法管理儿子。
毛立新说，如果监护人有不履行监护职责的情形，对患者或者其他公民造成人身、财产或者其他损害的，依法应承担民事赔偿责任。“被打男童的监护人可提起民事诉讼，由王某某的监护人进行民事赔偿。”
此外，毛立新认为，把希望都寄托在监护人身上，不可能完全解决“武疯子”问题。最终需要承担维护公共安全职责的公安机关，做一些扎实的管控工作。首先，对于辖区内的“武疯子”，派出所应进行排查建档，作为重点人员纳入社会治安日常管理和防控；其次，对于发生的“武疯子”伤人事件，应迅速出警处置，防止伤害面扩大。“洛川这起案件，据报道，王某某在暴打幼童之前，就对一名57岁的女子进行了殴打。如果警方对前一起案件能够及时发现处置，就能有效避免幼童遭暴打事件的发生。”
3.路人“见危不救”是否该罚？
监控视频显示，在王某某施暴后，曾有骑摩托车的行人路过，并未制止，另一行人从现场经过，也未制止。他们要为自己的“见危不救”承担法律责任吗？
毛立新说，路人与被打男童没有特定关系，不承担救助义务，其“见危不救”不负法律责任，属于道德层面的问题。“但是，我们面对未成年人遭受侵害时应提倡见义勇为，及时制止，至少应主动报警。”华商报记者刘苗
网友：别只做网上的愤青、生活中的路人
@爱吧-趁心痛还在：太过分了！必须严惩！
@冯囧萌：看这个视频真心哭了，两个冷漠的路人，难道停下来把孩子抱起来真的那么难吗？还有希望孩子家长能看护好自己的孩子，身为陌生人的我们看着都非常心疼，何况孩子父母，惨剧已经发生，唯有祝福孩子能健康。