【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
“黄先生向公司发出了最后通牒，但对我们而言，这并不存在实际的威胁。 取消上市公司与非上市公司之间的若干管理协议尽管给我们同时带来正、反两方面的影响，然而更重要的是，我们将可集中资源投放于具有更好盈利能力的其他方面。这一行为还证明了黄先生个人利益与公司及其他股东利益有着根本的区别。黄先生如果得不到其所想要的，他则不惜去破坏整体股东价值。”昨日，国美电器新闻发言人就此表示。
国美电器在公告中称，2009年，国美电器非上市部分门店向上市公司缴纳的费用为2.33亿元，占上市公司2009年收入及利润总和的0.5%，从中长期来看，收回非上市公司的管理权将节省上市公司的内部资源，对上市公司有益。因此，国美董事会认为，股东无须顾虑“最后通牒”，应该在股东特别大会上投票支持目前的管理团队，并且就要求决议投反对票。
不过，昨日晚间，黄光裕方面的代表，即国美电器单一大股东Shinning Crown称，国美电器昨日公告和新闻发言人的声明断章取义，严重扭曲了大股东在函件中表达的真实意愿。黄光裕方面称，大股东从公开信息获悉，个别董事拟在9月28日召开特别股东大会前恶意增发，而增发目的不为上市公司所必需，仅为摊薄包括大股东在内的所有老股东的权益，改变特别股东大会的投票结果，大股东对此坚决反对。并将采取一切法律行动阻止别有用心的个别董事在召开特别股东大会前增发的违反股东信托义务之行为。
Shinning Crown同时称，如现董事局在特别股东大会召开前执意增发，为避免大股东的合法权益受损，增发20%股份的额度无论是一次或多次配发，大股东都同意按相同条件全部认购相关配发之股份；如果采取定向增发方式，大股东承诺认购总发行额55%-65%之股份，认购价格高于另外35%-45%股份认购投资者的实际成交均价5%。
对于黄光裕方面提出溢价参与增发的要求，国美电器表示，“董事会目前并未就根据现有发行授权发行新股有任何决定，因此，要求函中所述条款只可能是基于黄先生自己的推测。董事会将考虑与任何建议交易（包括将来根据现有发行授权进行的新股发行）有关的所有相关事实，以确保任何该等交易是按本公司及股东整体的最佳利益而进行，而非单独考虑任何单一股东的个别利益。”
到底谁会赢?
这是一场由创始人兼公司大股东在狱中发起的大战，因其间充斥着绝地反击的传奇色彩而备受外界关注。在9月28日举行的特别股东大会上，究竟谁会赢得更多股东的支持？
一位曾在零售行业工作多年的知名职业经理人表示，“黄陈大战”代表了不同的战略与文化之间的冲突，他很难判断应该去支持谁。这位人士表示，黄光裕如果是要捍卫自己创始人的身份和利益而发起事端，那么他认为这种做法是错误的，但是作为持有股权超过30%的公司大股东，黄光裕完全有资格来评论现任管理层，他不认可公司现行战略，认为大股东的利益应该是更大的市场份额而不是短期的利润指标，这种做法合情合理合法。
而对于陈晓来说，作为一名职业经理人，毕竟有着受托责任，如果不管股东身处何种境地，在任何战略决策的执行过程中，都能够对所有的股东一视同仁，不忽视任何一个股东而进行全面的沟通，那么就可以成为一名完美的职业经理人。
汉庭连锁酒店CEO（首席执行长）季琦则在自己的博客上发文称，这场“血战”没有对错，只有利益、权力、名气之争。他认为黄光裕完全有赢的希望，但他希望陈晓赢。这样国美才能在一批理性的、专业的团队带领下健康成长。而且黄光裕的股东身份和对于国美成功的分享，丝毫不会有什么改变。否则国美高层必然有一场大换血，波及到员工也是必然。
不过，归根结底，“谁会赢”这个决定权，并不掌握在黄光裕或是陈晓的手中，纯粹取决于国美电器的所有股东。