【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
这么严重的泄密事件，警方非但没有立案侦察，反而向媒体证实未成年人李天一身份。海淀司法机关也装聋作哑，反而对李家辨护律师穷追不放。一审判决刚宣布，北京市律协就开始调查李家律师通过辩护词向社会公布真相的行为。很明显，海淀司法部门生怕全国人民知道详细案情。海淀司法机关还利用强奸案不公开审理这一规定，扩大保密范围，可公开的也不公开，使法院达到了颠倒黑白的目的。
为什么有人急于泄露李天一身份，仅为饭后娱乐吗？南华早报是香港最大的英文报纸，读者以政界、商界高层人士为主，读者遍及各国。由它来公开李天一案件，让全世界转载，让地球人都知道，把事情闹大、搞臭。
由于李天一的父母都是中国艺术界的名星，《南华早报》报道后，中国媒体纷纷发文痛骂李家，未审先判李天一有罪。案发之初，民众即被一边倒的报道误导。当李家通过各种渠道声明冤情后，一些名人与主流媒体仍然罔顾事实，抹黑李家。特别是法院的不公正判决，更混淆黑白，进一步误导民众。
但聪明理性的人还是不少，网络上出现了分化，形成“挺李”、“挺杨”两派对垒恶战，口水战打得比文革还热闹。挺杨派明显是暴力红卫兵，挺李派却普遍有知识修养。挺李派的观点因无法在主流媒体发表，只能在跟贴中为李家鸣冤。挺杨派则天天有批斗大文章在媒体发表，其中还有劝降书，劝梦老师停止伸冤，让李天一认罪。如果常在网络上注意李案评论，会明显感觉媒体网络被人为操纵，幕后势力很大。把一个小小的刑事案“闹大”，造成恶劣影响，想必就是泄密人的动机。
探秘2：法院为什么要依人量刑？
海淀法院判决书说，视频中有李天一胁持殴打杨女的行为，可是陈枢公开的辩护词、陈有西解说视频、12法律专家和记者观视频，都否定了李天一存在胁持殴打杨女的行为。法院单方面说视频有暴力缺乏公信力，而且从判决书描述的所谓“杨女有瞬间后退”等情况，也是极轻微的身体表现，明显是法院在鸡蛋里挑骨头，拿着放大镜找出来的“细枝末节”，根本不足以证明暴力。保护未成年人和受害人的视频不公开规定，是否成了法院枉法判决的遮羞布？
从量刑结果看，未有物证强奸的李天一，只因没认“罪”和“赔”钱，就被判10年徒刑。真实的“主犯”大魏却只判4年，其他未成年人则缓刑回家。明眼人一看，这么大的量刑悬殊是极不公正、不平衡的，海淀法院的自由裁量权用得相当随意、甚至荒唐！
海淀法院为什么要制造这种结果？梦鸽与陈枢说过，本案存在着引供骗供诱供逼供情况，四个少年与一个青年是在经历了30多次提审后，才使口供一致，多个同案人指证李天一打人强奸，是强奸起意人。同案人指证李天一有什么好处？指证人可实现轻判，当然前提是不能翻供，这是法院对他们的承诺，但是李天一就必须要重判。据网友分析，结合李在珂、赵运恒的言行，最后多个同案人一致指证李天一打人强奸，是在二位不良律师幕后教唆下完成的。
李天一悔过赔偿就能减轻处罚吗？就在二年前，未成年人李天一打了成年人（据目击者爆料，成年人言语侮辱李天一的父母是导火索），李父又是上门赔礼又是赔钱，最终李天一还是被判一年劳教，没有受到减轻处罚。而这次，李家没有认罪赔钱，刑期却比他人增长了好几倍。难道海淀司法机关量刑不是依法，而是依人？很多人认为，如果是依人量刑，很可能是没有走后门打点好司法机关相关人员。