【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
要用三年时间提高低工资收入人群的收入，使其达到平均水平。 工资制度改革，并不是简单增加工资，而是重在规范。工资改革势在必行除此之外，在加大财政调节收入分配促进社会公平、稳定中，还将完善企业的收入分配制度以及加强对居民收入水平的调节。太阳教育网整理的关于法官薪酬高于普通公务员43%，希望你认真阅读！
最近一段时间朋友圈里的人都在热议着一个数字就是上海司法改革初步确定的法官、检察官收入高于普通公务员43%。将普通公务员的工资作为参照很可能陷入舆论困境既让普通公务员群体感到不爽也可能让原本对公务员工资极度敏感的民众产生不理解。但是敏感归敏感法官究竟应该拿多少钱却是司法改革不可回避的问题更是一个法治国家不得不慎重对待的问题。
看到一个很有意思的评论叫司法改革也需要货到付款。文章的观点我并不赞成如果真的货到付款可能改革就没有几个愿意送货了。但其背后反映出的民众心态值得重视——在很多普通人看来当司法改革还没有改善我们的正义获取质量当司法公正、司法廉洁还没有提高到人们所期待的水准时凭什么给法官涨工资呢
老百姓更愿意从改革的实际结果上评判但改革决策者们却不得不考虑法官的职业吸引力防止改革中出现人才流失、难以为继。如果改革不能确立起必要的正向激励机制就很难保证司法改革的成功。于是问题来了是先涨工资才能有较高的司法质量还是先达到了理想的司法质量再给法官涨薪改革似乎还需在这个问题上达成更多的共识而不是在具体的数据上扩大分歧。
任何改革最终都会落到利益调整上。法官薪水的确定不仅关系法官队伍的安稳影响今后司法对于优秀人才的吸引力同时也关系到社会对法官的职业认同。上海确定高于普通公务员43%的标准相信一定是经过认真调研和核算才得出的。但网络上反应强烈从公务员群体到普通大众提出不少质疑。从制度设计而言薪水问题确定不好很可能造成社会对司法改革的共识产生分裂的危险。
当薪水标准与法官的期待值差距过大在法官员额减少、办案数量激增、司法责任加大的背景下法官的职业吸引力很可能严重下降加剧优秀法官人才流失的趋势。尤其实行员额制后法官人数将减少人均办案数量将大幅增加同时实行司法责任制法官对其办理的每一个案件都需要终身负责。如果一个法官每办理300个案件工作20就要对6000件案件的质量终身负责这种压力需要在职业薪水上得到体现;但与此同时当薪水过高尤其是形成与普通公务员的鲜明反差可能引起现有公务员群体以及社会民众的反对。如何确立一个适当的薪金标准谨防社会不同群体对司法改革的共识出现裂痕至关重要。
从世界范围看法官工资高于普通公务员这是通例。与此同时律师职业收入高于法官也同样是通例。前不久上海一家基层法院的副院长被新单位开价薪100万元挖走在司法界引起不小震动。而近期出现的一些法官检察官辞职更是显现出改革中司法职业群体对个人待遇的关注和躁动。在这种背景下既要保障法官体面的生活又要避免太过招致社会的不满情绪一定程度上不仅仅取决于薪水标准的数字本身而且也取决于标准确定背后的程序正义即将薪金标准背后的依据和考量事由充分公开。
说到底法官的工资究竟如何确定其争论的症结不是能不能涨、涨多少的问题而是最终给出的工资标准究竟依据何在。在这里域外的经验和其他职业的比较都只是参考依据最关键的信息是要给出法官的成本与付出。例如培养一名称职法官的成本有多少与培养一名称职普通公务员的成本相比如何法官面对不同类型案件进行事实审和法律审所要花费的精力如何量化与普通公务员的重复性劳动差异多大法官审判终身问责的压力风险有多大与普通公务员相比压力如何只有建立在科学且可靠的详实数据分析基础上人们才能看到工资背后的合理性、正当性依据即便是一个很高的工资大众可能也会接受。相反如果只是简单地与国外类比很可能会陷入法官、公务员和民众都不讨好的多重困境。
其实国内的一些公共政策都缺乏科学的论证与说理。上海43%的增幅比例没有给出细致的理由;深圳在确定81名主任检察官之后检察官工资上浮10%到30%也没有给出背后的理由