【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
融合是个如同蚌养石为珠的过程。
蚌无意间吞入枚石子，或是巧合，或是必然。融合便是从这样一个不经意的“意外”开始的。茫茫海洋阻隔大陆，种种因素的推动下西欧的航海家开始了深入海洋的探索。若说哥伦布意外到访美洲使其巧合地融入了世界，那么对于中国来说便是机遇的到来。英使多次访华却遭拒，中国本可以踏上资本主义列车的末班车但却拒绝了“融合”。
融合是世界发展大趋势，清王朝的妄自高大使中国这只“蚌”错失一枚可贵的“珍珠”。因而，历史中我们读来融合的机会或偶得或必然。但对于机遇被动不如主动，一衣带水的日本便是最好的例子。抓住融合的机遇，切莫与之失之交臂。
然而，蚌肉磨珠是痛苦的。回到“融合”字意，“融”有“融化”、“消融”之意。不难得出“融合”必有失，必有舍。珍珠是石子舍弃了棱角经历磨合而成，最终与蚌以最契合的方式依存。记得台湾有位京剧大师将现代舞、戏剧以及莎翁的剧作相融、最初他的作法得不到恩师的认可，得不到大众的认同。蚌磨石必是漫长痛楚的，然当他将《寻找李尔王》独自一人于欧洲舞台上展示时，台下无不震惊，掌声雷动。
中西方文化是不同的，但他却在同一个舞台上将两者以最完美的方式呈现。无独有偶，沪上知名雕塑家将雕塑与音乐相融合。他说：“音乐是流动的雕塑，以听觉雕筑空间；雕塑是靜止的音乐，以视觉叹息柔美。”无论是不同的中西文化还是姐妹艺术的音乐美术都以其独特的方式融合与一体。蚌与珍珠本就是一体啊！
值得注意的是，融合并非对一事物的彻底毁灭，绝不是吞并。融合各方应是保留其独立性的。难道当珍珠养成之时蚌就不复存在？绝不！难道当珍珠养成两者都变了原样，变得病态？绝不！若是这样，便必是可悲的事。错误的融合也并非不曾有过。乔布斯的“苹果”成为继夏娃、牛顿之后改变人类的第三只“苹果”，他创新的核心精神被众多的人所感悟学习，但可悲的是这样一种乔布斯最富价值的“遗产”在中国的融合结果却是畸形的“山寨文化”。何其可悲！这样病态的、错误的融合是万万要不得。
鲁迅先生说应运用脑髓放出眼光。没错，上个世纪时的海尔公司便取各方经验融合自身特点终以立足于科技行业。融合是独立的，极富个性化的。难道每只珍珠都一样？不，显然是不。不但是色泽，形状大小几乎很难找到一样的珍珠。
融合是个如同蚌养石为珠的过程。不过，若不身手敏捷、懂得取舍再历经痛楚用尽脑髓又怎能轻易养得动人“珍珠”？