【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
小的时候喜欢玩牌，无论输赢都很开心。小孩子嘛，不会在输赢上计较太多。懂事后，一天偶想起小时玩牌这事，心血来潮，正好宿舍的同学有此嗜好，便和他们一起玩。怎料只玩一会，我就受不了了。那些家伙牌品和人品一样坏，总是趁我不注意互换牌只。结果，我被气得扔牌不玩了。但值得庆幸的是从这次玩牌中我看透了好些人，这里只说一点。
玩牌有个输得起和输不起的问题。输得起的人，心胸一般来说比较宽广，人也比较老实。我输得起，所以我不用换牌只，不用出老千，不用这个，不用那个。老子就是这般狂，怎么着？这种人可称作为豪气，像我。但很多玩牌的人都输不起，一拿到牌品不好的牌头就发麻，向别的玩牌的人眉来眼去的，想换牌只，想出老千，想这个，想那个。这种人比较狡猾、奸诈，可称作为小气，其心眼小得如针孔。就像2004年《我们，我们――80后的盛宴》里的主编何睿，她（他）――我分不清她是男是女，还是半男半女，或者是半男不女――的心眼太小了，以至于在编“80后作家”时容不下韩寒和郭敬明，开始说什么“偶像派”与“实力派”什么的，后来说不过去了，就说韩寒的《三重门》模仿了《围城》，《像少年啦，飞驰》模仿了《晃晃悠悠》，见到韩寒的《长安乱》后，找不到模仿的书名就说什么“韩寒已经江郎才尽”什么的。
又说郭敬明的《幻城》是模仿《圣传》，《梦里花落知多少》是《圈里圈外》的盗版――又不见说他的《痴鸟》或其它书是模仿的，又不见说他的《左手倒影，右手年华》是盗版的。最后说得没话说了只能解释说“作为选本，内容的取舍标准带有编选者本身的好恶是很正常的。”这倒是真话，但不是“带有编选者的好恶”而是“带有编选者的嫉妒”。自己没本事写书就说得天花乱坠的，放了一大堆狗屁，原因只有一个，分明就是嫉妒韩郭的才能，眼红韩郭的书畅销。与这种人玩牌，我可非输不可。还有一种人是输得起，但却怕输得要命，一拿到烂牌就发抖，但他（她）不会――也可以说是不敢――对别的玩牌的人眉来眼去，他（她）只是怕输――如果说有人玩牌不怕输的话，那他（她）便是圣人――却不是输不起，比起何睿之流，这种人好多了。一般来说，这种人可称作为傻气，比较懦弱的那种。
聪明人拿到什么牌都是一副圣人君子相，别人很难猜到他手中拿的是好牌还是烂牌。但更难猜到的是奸诈人手中的牌，这种人狡猾无比，明明拿的是好牌又硬说自己牌很烂，是坏牌时又吹得自己的牌如何如何的好。最容易猜的就是那种傻气人的牌，是好牌时，他（她）喜上眉梢如逢亲事，烂牌时就紧皱眉头如丧孝妣。按《三重门》里雅俗的标准来分，聪明人就是大雅，傻气人就是大俗，那奸诈人就是半俗不雅。如果不能做聪明人，那我倒希望做个傻气人。