【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
7月16日，举国关注的南方科技大学召开了首次理事会。从网上的报道看，理事会的阵容很强大，很“威武”：既有政府官员，又有企业董事长；当然，既是大学，也就还有校长（要不然不明真相的群众还以为是开人大会议呢！）———具体的比例是：官员50％、企业家20％、校长30％。
据说大学理事会是教育发达国家普遍沿用的一种管理模式。这就使我好奇了：教育发达国家的大学理事会是不是也跟我们一样官员扎堆呢？假如是，那我们也算又一次“与国际接轨”了；假如不是，那就只能说这是我们“拿来”了外国的理事会制度，又与咱们具体国情相结合，“自主创新”了一些特色出来，如官员比例得过半。
从新闻里看，似乎南科大此次的理事会还真是我们对教育发达国家理事会制的继承及发扬光大。你听朱清时先生说得多动听：“这是中国现实下的一种必要选择，不如此理事会的权威可能有所削弱！”
然而这样的“创新”的理事会真的利于南科大的发展吗，我看不一定，因为它违背了南科大去行政化的初衷的。早在1934年，鲁迅在《花边文学》里就说过外国的“每一新制度，新学术，新名词，传入中国，便如落在黑色染缸，立刻乌黑一团，化为济私助焰之具…”。很明显，南科大遭遇的正是这样一种尴尬，既想摆脱现有体制的束缚，又缺乏斩钉截铁的勇气以至“不得不”与体制不断妥协，而这样的妥协到最后，就把自己的原则、立场都抛掷一旁了！
回想当初，南科大刚刚筹建，就高举起“去行政化”的大旗，甚至还把“教授治学、学术自治”写进其对外公布的《南方科技大学管理暂行办法》。可是南科大的这次理事会却充分暴露了南科大到底还是行政在主导，这是多么严重的自相矛盾！
曾经看过一副漫画，说的是药品价格听证会。漫画里的代表分别是厂方、主管、上级、院长、医生、病人各一名。表面上看，这样的听证会很民主，兼顾各方利益，可是当你看到厂方、主管、上级、院长、医生都把药品价格定价为100元，只有病人希望是10元时，就知道这样的听证会是在忽悠人，是只照顾高药价的既得利益方的，是金玉其外败絮其内空有其壳的。
南科大理事会里官员扎堆，难道不也如此吗？这样的理事会你希望他们“去行政化”，等于是叫他们“自宫”，他们肯吗？！