【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
发帖人：文字爱好者
发帖内容：3月3日《南方日报》报道，全国政协委员潘庆林在两会上提出议案，建议全国用十年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。提案一出，顿时引起轩然大波。拍砖者有之，力挺者有之，持其它观点者亦有子。那么你有何见解呢?不论你是菜鸟还是大虾，只要会打字都来说几句。
1楼回复者：回归传统
汉字从产生至今，结构一直是固定的。在秦汉之交一百多年的时间里，小篆、隶书等汉字书写形式先后出现，汉字最终走向成熟，并且直到简体字出现前，汉字几乎是没什么变化的，这使中国的历史得以传承。明清时期的人读唐宋的文章是没有任何障碍的，因为他们读、写的是同样的文字。可在使用简化字的现在，却不是任何一个人都能读懂古籍了，很多人根本就不认识繁体字。将来，肯定会形成一个文化断层。回归传统，承载传统，繁体字首当其选。
在者，古人造字讲究形、声色美兼备，由繁体字转化为简化字，往往会丢失经典原意。比如，“爱国”两字的繁体字是“愛國”，“愛”是有心之爱而不是无心之爱，“國”是疆域之国而非君王之国，显然“愛國”要比“爱国”的含义更丰富深刻。与简化字相比，繁体字在读、写甚至领会文字内涵上更具美感。虽然改回繁体字是需要一定代价，但这也是值得的。
2楼回复者：删繁就简
简体字已经实行了几十年了，忽然听到政协委员们“恢复繁体字”的声音，真叫人哭笑不得。纵观我们的文字史，从远古先民使用“甲骨文”“金文”到孔子时代使用“大篆”，从秦始皇下令全国使用统一的文字“小篆”到后来的隶书成为官方文字……哪次文字变革不是本着简化和便于书写的原则进行?
文字的根本作用是用来记录语言、传承文明的，不是用来好看的。如果以繁为美的话，“火星文”“蝌蚪文”等异形文字倒是不二选择，可惜，谁认识?在“汉学”兴盛的今天，越来越多的外国人学习汉语，简化字让他们觉得更方便。如果真要推行繁体字，小孩子不能从“一”学起，而是要学“壹”了，恐怕他们令愿学“ABCD”吧?那些看到“戊戌戍”就会晕倒的老外如果再遭遇繁体字，只能卷铺盖回国了吧。所以，简化字的使用无可替代。
3楼回复者：繁简共存
真不知该赞成哪一方，无论是“主繁派”还是“挺简派”，大都拿出了看家本领，各抒己见。站在21世纪的当口，我想，繁简共存也许才是再好不过的办法。
从结绳记事那一刻起，文字就是个符号。事情大，结个大结;事情小，结个小结。然后就是画个太阳、画条鱼、画座山。说到底文字就是一工具，好用好学就行。简化字让我们不用再拿着放大镜写字、认字，但我们也不能数典忘祖，毕竟繁体字也是华夏民族古老文明的见证。
4楼回复者：……
5楼回复者：……
斑竹留言：看了各位的见解，可见繁简其实各有利弊，真要分出高低还有待时日。的确，汉字的形体应如1986年国务院强调的一样“对汉字的简化应持谨慎态度，使汉字形体在一个时期内保持相对稳定，以利于社会应用”。无论是简化还是复繁，有一点是必要的，那就是要态度谨慎。尊重历史和现实，真正从人民的需要出发来作出决定才是硬道理。