【23xiu.com-爱上秀-教育信息门户网】
最近《新华字典》火了。作为最为权威最为常用的字典类工具书，《新华字典》官方APP发布。从线下到线上，本来这是件好事，可以提供给很多高度依赖移动客户端的用户更方便也更权威的字典查阅体验，按说应该获得更多掌声才对，但很快这个事情就风向大变，口诛笔伐开始了。
主要槽点有两个：
一个是在免费查询2个字后，该APP便弹出提示要求购买完整版。这对于已经高度习惯了免费服务的网民来说，非常不适应。觉得免费服务天经地义，如果想要收费，应该提供更进一步的增值服务才行。
另一个是购买完整版的费用为40元，并称购买后可以享有纸版《新华字典》第11版的完整准确内容、李瑞英汉字发音播读、汉字的规范笔顺动画演示、纸书完整阅读体验、离线包下载支持等功能。饶是如此，很多人觉得还是太贵了，因为一本纸质的最新的第11版的《新华字典》原价24.9元，如果打折购买，20块都不到，凭什么线上服务价格要高一倍不止？
这个事情在网上引发热议，几乎一边倒地讨伐，要么说他们不会做互联网的生意，不懂得长尾理论。要么就说这事儿应该是一种公益行为，政府应该给予补助，最好免费。
作为一线语文老师，就这个问题，说说我与众不同的一点看法。
先提出一个问题：
“你多久没有查字典了？”
我没有大数据统计的支撑，但就我个人观察，至少有百分之五十以上的人，一个月都不会查一次字典。每天都使用字典查阅两个字以上的人，我估计百分之零点几都不到。
很多人相对频繁使用字典都还在学生时代，尤其是基础教育阶段。学会了3500常用字，最多再加上1500次常用字，之后就基本上把字典抛在一边了。
一方面平时阅读量就不大，遇到生字的几率自然就少。另一方面，网络浅阅读又主要以浏览为主，大多数网文本身就偏浅，偶尔遇到生字只要不影响阅读，就视而不见了。
正因为如此，很多人才觉得收费40元太贵。这是一种基于实用基础上的价值判断。一方面，用得少，自然价值就不高；另一方面有免费的，自然就不想用收费的。
很多人花几十块钱买杯咖啡不觉得贵，但花40块钱买本字典就觉得贵了。为了孩子，可以花几千上万报课外辅导班，就是不愿意花钱给孩子配置一些必备的工具书。即使有工具书，都还是特别老的版本。现在《新华字典》已经是第11版了，但还有人用第八第九版甚至更早的。《现代汉语词典》已经是第七版了，还有人用第四第五版甚至更老的。《古汉语常用字字典》也是第五版了，但还有人用第三版甚至更老的。
这样做有害吗？害处很多！
对于学生而言，字音、字形、字义、词义等，都是考试中的常规考点。这些都需要日积月累，要拳不离手，曲不离口才行，要经常使用工具书才行。即使就考3500常用字，除了单音字之外，还有很多多音字，再加上这些多音字构成的不同词语，数量真可以用浩如烟海来形容，想依靠临时突击显然不行。临时抱佛脚？就怕佛不让你抱，反而用“佛山无影脚”把你踹飞。
比如，最新或2022（历届）年北京市中考考“生肖”一词中“肖”字的读音，结果有一多半的学生没有能选择出正确答案，因此丢掉2分。平时积累不够的恶果在考试这个关键时刻就爆发出来。平时吵吵着“提高一分，干掉千人”，平时准备不足，结果考试的时候不是干掉千人，而是被千人干掉。
如果不当学生了，作为一个普通人，读错一个字音，写错一个字形，用错一个词语，顶多被身边人嘲笑一下而已，影响似乎不大，如果一旦成了公众人物，在这方面犯了错误，那就丢脸丢大了。
不妨看看下面的视频，这些公众人物怎么在全国人民面前丢脸的。
视频中是于丹等公众人物读错字音的集合，在看这个视频之前，不妨自己也读读以下诗句，看看你自己是不是也中枪了。
兰陵美酒郁金香，玉碗盛来琥珀光。
前军夜战洮河北，已报生擒吐谷浑。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。
说真的，于丹读错的字可不止这几个，说比比皆是有一点夸张，但说屡见不鲜则完全不算冤枉她。
除了这个视频，不妨再举两个例子。不做过多解释，看看图片，经常浏览新闻的人就知道是怎么回事了。
备注：清华大学校长赠送宋楚瑜字画。
备注：飞人前妻参加一个娱乐节目。
读准字音很重要，使用准确也很重要。可我们现实生活中，用错字词的例子比比皆是。比如，“首当其冲”一词，看到十次，少说也有六次以上是用错的，都错误地把“首当其冲”当成了“首先”的替代词来用了。“七月流火”，看到十次，至少有八次错误地用这个词来形容天气炎热，夏季到来，这个词大面积的误用了时段又开始了。
要想更好地掌握字音、字形、字义等语文的基本知识，不仅仅要大量阅读，还要时时查阅纸质的权威的正版的工具书。注意我在“工具书”这个宾语之前使用的三个定语：“纸质”，“权威”，“正版”。
使用互联网查阅，很不靠谱，因为互联网各种信息鱼龙混杂。最好还要有纸质的印证才行。即使是纸质的，也应该是权威的才好，要权威出版社，社会公认，而不是随便一个小出版社出版的同名工具书就行。最后一个就是要正版，而不是盗版，盗版的危害不需要过多解释。
举一个数年前发生的把人雷得外焦里嫩的奇闻，说明过度依赖互联网获取信息的危害。
2009年2月23日，华东理工大学社会与公共管理学院博士段凡在接受某媒体采访时，结合金融危机下白领推迟跳槽计划，回答了关于“卧槽”与“卧槽泥马”的有关话题。
在分别解释过跳槽和卧槽后，段凡说：“卧槽与跳槽并非完全对立，否则就可能变成一匹‘卧槽泥马’。卧槽泥马出自《战国策》，形容虚有其表、窃居名位者，即使有相应的地位，其能力也不足以胜任，等同于烂泥扶不上墙。所以说，卧槽者不应成为‘卧槽泥马’，卧槽也并非‘卧以待毙’。职场人士大可不必草木皆兵，而要变被动为主动，视卧槽为蓄势待发、开创工作新局面的机会。”
这个一本正经的解释，立刻成为网上的一个段子，引发网友的热议与狂欢。
原来让段博士中招的是这样一段互联网上的杜撰：
伯乐多良马，其有邻亚犁，曾与人言：“我亦善识马，有一骏马，伯乐不及。”人皆疑，欲观之。亚犁恐，乃以草泥置一卧马于槽中，众人视之笑其蠢。皆曰：“此何良驹，卧槽泥马尔。”——《战国策楚策四》
综上：为了你自己，为了你的孩子，这40块钱该花还得花。而且，不仅仅花这40块钱，花个千八百的，买一些权威的常用的工具书极有必要。平时多查查字典，多翻翻工具书，只有好处，没有坏处。
用千八百块钱，买个少在大庭广众之下丢脸，难道不是很值吗？